Рак почки (этиология, эпидемиология, морфология, клиника, диагностика, лечение, профилактика)

Определение

Опухоли почки — совокупность доброкачественных и злокачественных новообразований, возникающих из паренхимы, капсулы, мочеточника или сосудистой ткани почки. Ключевым клиническим понятием является рак почки (renal cell carcinoma, RCC), включающий несколько морфологически и молекулярно различных субтипов.

Эпидемиология

Заболеваемость раком почки устойчиво растёт последние десятилетия, но параллельно снижается доля пациентов, у которых болезнь впервые выявляется уже на метастатической стадии — большинство опухолей сегодня обнаруживают случайно при УЗИ или КТ по другому поводу, а не по клиническим симптомам, что сдвигает распределение стадий на момент диагностики в сторону более ранних.

Показатель	Данные
Глобальная заболеваемость	~ 430 000 новых случаев в год (≈ 2,2 % всех новых онкологических диагнозов).
Пол	Мужчины в 1,5–2 раза чаще, чем женщины.
Возраст	Пик incidence — 60–70 лет; средний возраст при диагностике ≈ 64 года.
География	Наивысшая частота в Северной Америке и Европе; ниже в Азии и Африке.
Тенденции	Рост заболеваемости в связи с увеличением числа скрининговых УЗИ и КТ, а также ростом факторов риска (ожирение, гипертензия).

Этиология

Фактор риска	Описание	Уровень риска (RR/OR)
Курение (≥ 10 пакет‑год)	Токсины вызывают ДНК‑повреждения.	1,5–2,0
Ожирение (BMI ≥ 30 kg/m²)	Инсулин‑резистентность, повышенный уровень IGF‑1.	1,3–1,8
Гипертензия	Хроническое повреждение почечной паренхимы.	1,2–1,5
Хроническая диализная болезнь	Длительная экспозиция к уремическим токсинам.	1,5–2,5
Наследственные синдромы	VHL (clear‑cell RCC), Birt‑Hogg‑Dubé (oncocytoma, chromophobe RCC), hereditary papillary RCC (MET), HLRCC (type 2 papillary RCC).	10–100 % в зависимости от синдрома
Токсины (пестициды, асбест)	Экспозиция в сельском хозяйстве.	1,2–1,4

Патогенез

1. VHL‑HIF‑VEGF путь (clear‑cell RCC): инактивация гена VHL → стабилизация HIF‑α → повышенная экспрессия VEGF, PDGF, CXCR4 → ангиогенез и рост опухоли.
2. MET‑активация (наследственный папиллярный RCC): мутации в MET → активация киназных путей (PI3K/AKT, MAPK).
3. FH‑дисфункция (HLRCC): дефицит фермента фумаратгидратазы (FH) → накопление онкометаболита (фумарат) → псевдогипоксическая стабилизация HIF‑α.
4. Тумор‑супрессорные гены: TP53, PTEN, CDKN2A — их потеря способствует неконтролируемому пролиферативному росту.
5. Эпигенетические изменения: гиперметилирование промоторов, микрорНК‑регуляция (miR‑210, miR‑221).

Классификация

Светлоклеточный RCC доминирует количественно (≈70%), но молекулярная классификация важна не только академически: папиллярный, хромофобный и редкие подтипы имеют разную чувствительность к таргетной терапии и разный характер метастазирования, поэтому гистологический подтип определяет выбор системного лечения при распространённом заболевании не меньше, чем стадия.

Категория	Подтип	WHO 2022	Характеристика	Частота
Доброкачественные	Ангиомиолипома (angiomyolipoma, AML)	—	Жировой, гладкомышечный, сосудистый компоненты; часто у пациентов с Туберозным склерозом.	~ 5 %
	Онкоцитома (oncocytoma)	—	Плотные клетки, часто без признаков злокачественности; может имитировать RCC.	~ 3 %
Злокачественные	Clear‑cell RCC	Clear cell (KIRC)	Клетки с ярко‑ясной цитоплазмой, VHL‑мутирован.	≈ 70 %
	Папиллярный RCC	Papillary (KIRP)	Папиллярные структуры, тип 1 (MET‑мут.) и тип 2 (FH‑мут.).	≈ 15 %
	Хромофобный RCC	Chromophobe (KICH)	Периферические клетки, ярко‑розовый цитоплазм.	≈ 5 %
	Собирательно‑протоковая карцинома (Collecting duct carcinoma, карцинома протоков Беллини)	Collecting duct carcinoma	Крайне агрессивный подтип из эпителия собирательных протоков мозгового вещества почки; часто с метастазами на момент диагностики.	< 1 %
	Медуллярный рак почки (Renal medullary carcinoma)	Renal medullary carcinoma	Крайне агрессивный подтип, ассоциирован с серповидноклеточной анемией/носительством серповидноклеточного признака; чаще у молодых пациентов африканского происхождения.	< 1 %
	MiT family translocation RCC (Xp11-транслокационная карцинома)	MiT family translocation RCC	Транслокация TFE3 или TFEB.	< 1 %
	Саркома почки	—	Мезенхимальная опухоль почки; редкий агрессивный вариант, чаще диагностируется у взрослых.	< 1 %

Стадирование

1. Классификация TNM (по AJCC 8‑е издание, 2023 г.)

Категория	Размер/характеристика опухоли	Примечание
T1a	≤ 4 см, ограничена паренхимой, без вовлечения капсулы
T1b	> 4 см ≤ 7 см, ограничена паренхимой, без вовлечения капсулы
T2a	> 7 см ≤ 10 см, ограничена паренхимой, без вовлечения капсулы
T2b	> 10 см, ограничена паренхимой, без вовлечения капсулы
T3a	≤ 7 см, но с инфильтрацией: <ul><li>периферической капсулы (перипаренхимальная инвазия)</li><li>жировой ткани (перинефритная клетчатка)</li><li>жир почечного синуса (renal sinus fat)</li></ul>
T3b	Инвазия в вену (ренальная вена) без расширения в верхнюю полую вену (IVC)
T3c	Макроскопическая инвазия в нижнюю полую вену выше диафрагмы либо инвазия стенки НПВ
T4	Инвазия за пределы фасции Героты, включая прямое распространение на ипсилатеральный надпочечник
TX	Размер опухоли невозможно оценить
NX	Регионарные лимфатические узлы невозможно оценить
MX	Отдалённые метастазы невозможно оценить

2. Регионарные лимфатические узлы (N)

Категория	Описание
N0	Нет регионарных лимфатических узлов с метастазами (по КТ/ПЭТ‑КТ, УЗИ)
N1	Метастазы в регионарных лимфатических узлах (один или более)
NX	Регионарные лимфатические узлы не оценены

3. Отдалённые метастазы (M)

Категория	Описание
M0	Нет отдалённых метастазов (по КТ/ПЭТ‑КТ, МРТ)
M1	Присутствуют отдалённые метастазы (легкие, кости, печень, мозг, др.)
MX	Отдалённые метастазы не оценены

4. Группировка по стадиям I–IV (по AJCC 8‑е издание, 2023 г.; согласовано с EAU 2024 г.)

Стадия	Т‑категория	N‑категория	M‑категория	Клиническое значение	Пример 5‑год выживаемости*
I	T1a или T1b	N0	M0	Маленькая опухоль ≤ 7 см, ограничена паренхимой, без лимфоузлов и метастазов	90–95 %
II	T2a или T2b	N0	M0	Большая опухоль > 7 см, но всё ещё ограничена паренхимой, без лимфоузлов и метастазов	70–80 %
III	T3a или T3b или T3c или T4	N0 или N1	M0	Инвазия в капсулу, вену, или соседние органы; возможные регионарные узлы, но без отдалённых метастазов	50–60 %
IV	Любая T	Любая N	M1	Наличие отдалённых метастазов (любой размер/инвазия)	10–20 %

*Оценка выживаемости основана на совокупных данных из NCCN Kidney Cancer Guidelines 2024 и ESMO Clinical Practice Guidelines 2023; конкретные цифры могут варьироваться в зависимости от субтипа RCC и сопутствующих факторов.

5. Алгоритм постановки стадии (кратко)

1. Определить размер опухоли и наличие капсульной/венозной инвазии → классифицировать T.
2. Оценить регионарные лимфатические узлы (КТ/ПЭТ‑КТ, УЗИ) → классифицировать N.
3. Исключить/подтвердить отдалённые метастазы (КТ грудной клетки, ПЭТ‑КТ, МРТ головного мозга) → классифицировать M.
4. Сопоставить полученные T, N, M с таблицей стадий → определить I‑IV.

Клиника

• Тромбозные/гематурические проявления: гематоурия (мелкая или макроскопическая) ≈ 45 % пациентов; иногда сопровождается боли в пояснице.
• Боль в поясничной области (часто тупая, неострая) ≈ 30 %; может быть от растяжения капсулы.
• Пальпируемое образование в правом/левом боку (при больших опухолях).
• Паренхиматозные синдромы (≈ 20 %): гиперкальциемия (паратгормон‑related пептид, PTHrP), анемия (чаще анемия хронического заболевания/супрессия костного мозга опухолевыми цитокинами, реже — паранеопластическая полицитемия при эктопической продукции EPO опухолью), гипертермия, повышенный ESR/CRP, гипертензия.
• Метастатические симптомы: боли в костях, кашель, отёки, неврологические проявления при метастазах в мозг.

Диагностика

УвеличитьМакропрепарат: опухолевый узел в почке — характерный вид почечно-клеточного рака на разрезе (жёлто-оранжевая ткань с участками некроза и кровоизлияний) — источник: Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Лабораторные исследования

Показатель	Отклонение	Клиническое значение
Гемоглобин	↓ (анемия)	Чаще анемия хронического заболевания; коррелирует с прогрессией. Паранеопластическая полицитемия (эктопический EPO) встречается реже.
Кальций	↑ (гиперкальциемия)	Паращитовидный гормон‑пептид, часто при clear‑cell RCC.
Лактатдегидрогеназа (LDH)	↑	Прогностический маркер, высокий уровень → плохой прогноз.
C‑реактивный белок (CRP)	↑	Неспецифический маркер воспаления, коррелирует с тяжестью.
Эритропоэтин (EPO)	↑ (при паранеопластической полицитемии) или в норме/↓ (при анемии хронического заболевания)	Разнонаправленный показатель — RCC может вызывать как анемию, так и эктопическую продукцию EPO с полицитемией.
Тим-3, PD‑L1 экспрессия	↑ (иммуно‑онкологический профиль)	Прогностический и предиктивный маркер для иммунотерапии.

Инструментальные исследования

Метод	Показания	Характеристики находок	Чувствительность / Специфичность
УЗИ почек	Первичная оценка, скрининг	Гиперэхогенные (angiomyolipoma) vs гипоэхогенные (RCC) массы; оценка кровотока (ДОПП).	85 % / 90 %
Контраст‑усиленная КТ (мульфазная)	Стандартный диагностический метод	Трёхфазный протокол; йодсодержащий контраст требует осторожности и оценки СКФ при почечной недостаточности из-за риска контраст-индуцированной нефропатии — при выраженном снижении СКФ рассматривается МРТ без контраста или нативная КТ. RCC: быстрый артериальный контраст, «wash‑out» в венозной фазе. Размер, локализация, инвазивность, лимфоузлы, отдалённые метастазы.	92 % / 95 %
МРТ с контрастом (гадолиний)	При противопоказании к КТ, уточнение сосудистого инвазионного статуса	Т2‑гиперсигнальные опухоли, дифференциация от цист.	90 % / 93 %
ПЭТ‑КТ (18F‑FDG)	Оценка метастатической нагрузки, реакция на терапию	Умеренно повышенный SUV в RCC; более чувствителен для саркомных и медуллярных субтипов.	70 % / 85 %
Биопсия (перкутанная, под УЗИ‑контролем)	Неясный характер массы, подозрение на нефронефрит, необходимость в молекулярных маркерах	Гистологический тип, степень дифференцировки, иммуногистохимия (CAIX, CK7, CD10).	95 % (при достаточном образце)
Ликвид биопсия (циркулирующие опухолевые ДНК)	Мониторинг мутаций (VHL, MET, FH) в реальном времени	Позволяет адаптировать таргетную терапию.	80 % / 90 %

Морфологические исследования

• Гистология: определение субтипа, степень дифференцировки (Fuhrman/ISUP), наличие сосудистого инвазионного роста.
• Иммунохистохимия: CAIX (+) в clear‑cell RCC, CK7 (+) в папиллярном типе 1, CD117 (+) в хромофобном, PAX8 (+) в большинстве RCC.

УвеличитьКТ с контрастированием при почечно-клеточном раке — источник: NLM MedPix (NLM MedPix, public domain (US Gov / NLM MedPix))

Дифференциальный диагноз

Возможное заболевание	Ключевые отличия	Диагностический метод
Ангиомиолипома	Жировой компонент > 20 % (на УЗИ/КТ)	УЗИ, КТ, биопсия при сомнении
Онкоцитома	Плотные, без сосудистой инвазии, положительный CD117, отрицательный CAIX	Иммунохистохимия, биопсия
Папилляр RCC	Папиллярные структуры, CK7+, AMACR+, часто MET‑мут.	Гистология, молекулярный тест
Хромофобный RCC	Хромофобные клетки, CD117+, CK7−, низкая сосудистая инвазия.	ИМГ, биопсия
Метастатический карцинома (из лёгких, груди)	История известного первичного опухоля, различный иммунопрофиль (TTF‑1+, GATA‑3+).	ИМГ, клиническая история
Собирательно-протоковая карцинома / медуллярный рак почки	Агрессивная морфология из эпителия собирательных протоков мозгового вещества почки; быстрое метастазирование.	Гистология, ИГХ (собирательно-протоковая: CK19+, высокомолекулярный CK+)
Саркома почки	Мезенхимальная морфология, Vimentin+, Desmin+.	Гистология, ИМГ

Лечение

Тактика при опухолях почки определяется тремя факторами: локализована ли опухоль, сохранна ли функция почек и — при метастатическом процессе — группой риска IMDC. Принципиальное отличие почечно-клеточного рака от большинства солидных опухолей в том, что он химиорезистентен: классическая цитотоксическая химиотерапия не работает, и основу системного лечения составляют ингибиторы тирозинкиназ (TKI) и ингибиторы контрольных точек иммунного ответа.

Хирургические подходы

Хирургия остаётся единственным радикальным методом при локализованном процессе. Ключевой выбор — между частичной нефрэктомией (резекцией почки) и радикальной нефрэктомией. При опухолях до 7 см предпочтительна частичная резекция: онкологические результаты сопоставимы с радикальной операцией, но сохранение паренхимы снижает риск последующей хронической болезни почек и связанной с ней сердечно-сосудистой смертности. Радикальная нефрэктомия показана, когда органосохраняющая операция технически невыполнима — при центральном расположении, большом объёме опухоли или опухолевом тромбе в почечной или нижней полой вене.

При метастатическом раке циторедуктивная нефрэктомия перестала быть стандартом: в исследовании CARMENA (Méjean et al., 2018, PMID: 29860937, 450 пациентов промежуточного/неблагоприятного риска) монотерапия сунитинибом оказалась не хуже нефрэктомии с последующим сунитинибом по общей выживаемости (18,4 против 13,9 мес, HR 0,89), поэтому операцию выполняют выборочно — при симптомной первичной опухоли (кровотечение, боль) либо у пациентов благоприятного риска с малым объёмом метастазов.

Абляционные методы (радиочастотная абляция, криоабляция) применяют у пациентов, которым операция противопоказана, при небольших (до 3–4 см) периферических опухолях. Для небольших образований у пожилых и коморбидных пациентов допустимо активное наблюдение — многие мелкие опухоли почки растут крайне медленно.

Стадия	Операция	Показания	Ожидаемая выживаемость (5 лет)
I–II (локализованные ≤ 7 см)	Частичная нефрэктомия (PN)	Сохранение функции почки, опухоль ≤ 7 см, периферическое расположение.	85–95 %
III (T3, > 7 см или инвазия в венозный тракт)	Радикальная нефрэктомия (RN)	Инвазия в венозный тракт, невозможность PN.	60–70 %
IV (M1)	Паллиативная RN (при симптоматической опухоли)	Обструкция, геморрагия, боль.	10–15 % (зависит от системной терапии)
Альтернативные локальные методы	Радиочастотная абляция (RFA), криоабляция, ультразвуковая высокоинтенсивная терапия (HIFU)	Пациенты с плохой хирургической пригодностью, опухоли ≤ 3 см.	70–80 % (локальная контроль)

Системная терапия

Выбор первой линии при метастатическом процессе опирается на прогностическую модель IMDC (время от диагноза до лечения < 1 года, статус по Карновскому < 80 %, анемия, гиперкальциемия, нейтрофилёз, тромбоцитоз): 0 факторов — благоприятный прогноз, 1–2 — промежуточный, ≥ 3 — неблагоприятный.

Современный стандарт для промежуточной и неблагоприятной групп — комбинации на основе ингибиторов контрольных точек: либо двойная иммунотерапия (ниволумаб + ипилимумаб), либо комбинация ингибитора PD-1 с TKI (пембролизумаб + акситиниб, ниволумаб + кабозантиниб). Монотерапия TKI сегодня рассматривается главным образом при противопоказаниях к иммунотерапии — например, при активном аутоиммунном заболевании или необходимости постоянной иммуносупрессии.

Выбор тактики при опухолях почки

1. 1

   Локализованная опухоль (стадии I-III) — хирургия остаётся единственным радикальным методом.

   • опухоль ≤ 7 см, периферическое расположение→частичная нефрэктомия (сохранение паренхимы)
   • центральное расположение, большой объём, опухолевый тромб→радикальная нефрэктомия
   • опухоль ≤ 3-4 см, противопоказания к операции→радиочастотная абляция/криоабляция
   • мелкая опухоль у пожилого/коморбидного пациента→активное наблюдение
2. 2

   Метастатический процесс (стадия IV) — выбор системной терапии по группе риска IMDC.

   • группа благоприятного риска (Good, 0 факторов)→монотерапия TKI (sunitinib, при непереносимости — pazopanib)
   • группа промежуточного риска (Intermediate, 1-2 фактора)→комбинация ИКТ: ниволумаб + ипилимумаб, либо пембролизумаб + акситиниб
   • группа неблагоприятного риска (Poor, ≥3 факторов)→кабозантиниб; при неэффективности → переход на иммунотерапию
   • симптомная первичная опухоль или благоприятный риск с малым объёмом метастазов→циторедуктивная нефрэктомия (не рутинно — CARMENA не показал выигрыша в выживаемости)
3. 3

   После резекции при высоком риске рецидива (pT3-pT4, G3, N+) — → адъювантный пембролизумаб 200 мг в/в q3н, до 1 года.

Ниже приведены конкретные схемы и дозы.

Таблица 1. Первая линия при метастатическом RCC (по рисковому статусу)

Риск‑группа (IMDC)	Схема	Препараты (МНН)	Доза	Путь введения	День(и)	Цикл (дни)	Кол‑во циклов	Примечание
Good	Таргетная терапия (TKI)	sunitinib (sunitinib)	50 мг	PO	1–28	42 (4 н + 2 н)	4–6 (по ответу)	При непереносимости → pazopanib 800 мг PO qd
		pazopanib (pazopanib)	800 мг	PO	1–21	21	6–12	Альтернатива sunitinib
Intermediate	Комбинация иммунотерапии	nivolumab + ipilimumab	Nivolumab 3 мг/кг + Ipilimumab 1 мг/кг	IV	1	каждые 3 нед, ×4 дозы	4 (далее монотерапия nivolumab)	После 4 доз ipilimumab → монотерапия nivolumab 480 мг q4н
		pembrolizumab + axitinib	Pembrolizumab 200 мг IV; Axitinib 5 мг PO BID непрерывно	IV + PO	1 (пембролизумаб), 1–21 (акситиниб)	21	до прогрессии	При непереносимости axitinib → cabozantinib 60 мг PO qd
Poor	Таргетная + иммунная	cabozantinib	60 мг	PO	1–21	21	6–12	При отсутствии ответа → переход к иммунотерапии (nivolumab)
		temsirolimus	25 мг	IV	1, 8, 15, 22 (еженедельно)	28	6–12	При противопоказаниях к TKI

Таблица 2. Адъювентная терапия после резекции (Stage III)

Схема	Препараты	Доза	Путь	День(и)	Цикл	Кол‑во циклов	Показание
Adjuvant PD‑1	pembrolizumab (pembrolizumab)	200 мг	IV	q3н	21	17 (≈ 1 год)	После PN/RN, высокий риск рецидива (pT3‑pT4, G3, N+)
Adjuvant TKI (не рекомендуется в NCCN 2024)	sunitinib (sunitinib)	50 мг	PO	1‑28	42	12	При отсутствии противопоказаний, но с учётом токсичности

Таблица 3. Таргетные препараты по биомаркеру

Биомаркер	Препарат (МНН)	Доза	Путь	Примечание
MET‑мут. (тип 1 папиллярный RCC)	crizotinib (crizotinib)	250 мг PO BID	PO	Альтернатива TKI при MET‑мут.
FGFR‑мут. (редко)	erdafitinib (erdafitinib)	8 мг PO qd	PO	При подтверждённой FGFR‑мут.
PD‑L1 ≥ 1 %	atezolizumab (atezolizumab)	1200 мг IV q3н	IV	Возможна комбинация с bevacizumab (bevacizumab) 15 мг/kg q3н.

Прочие локальные методы

Локальные аблационные вмешательства не заменяют резекцию у операбельных пациентов: они дают несколько худший локальный контроль и не позволяют полноценно оценить стадию, поскольку не дают материала для полноценного патоморфологического исследования всего препарата. Их ниша — небольшие опухоли у пациентов с высоким операционным риском.

• Радиочастотная абляция (RFA): 90 % локального контроля при опухолях ≤ 3 см.
• Криоабляция: 85‑90 % при опухолях ≤ 4 см, предпочтительно при невозможности PN.

Осложнения

Осложнение	Частота	Клиническая картина	Управление
Кровотечение (интраоперационное)	5–10 %	Гипотензия, гемостаз	Транскатетерная эмболизация, гемостазные препараты
Почечная недостаточность	2–5 %	Повышение креатинина, отёки	Поддержка диуреза, диализ при необходимости
Тромбоэмболия (вена почки)	< 1 %	Боль, отёк, повышение Д‑димеров	Антикоагулянтная терапия
Токсичность TKI	30–40 %	Гипертензия, диарея, кожные высыпания, тирозинкиназные эффекты	Дозировка, временное прекращение, антигипертензивные препараты
Токсичность иммунотерапии	10–15 %	Пневмонит, колит, эндокринные нарушения (тиреоидит)	Кортикостероиды, приостановка терапии
Лимфедема после лимфаденэктомии	5 %	Отеки нижних конечностей	Компрессия, физиотерапия

Прогноз

5‑летняя выживаемость по стадиям (по AJCC 8‑й редакции)

Степень (TNM)	5‑летняя OS	5‑летняя CSS
I (T1a‑b N0 M0)	93–96 %	95–98 %
II (T2 N0 M0)	81–85 %	85–90 %
III (T3‑4 N0 M0 или N1 M0)	60–70 %	65–75 %
IV (M1)	12–15 %	15–20 %

Прогностические модели

Модель	Параметры	Классификация риска	Средняя OS (мес.)
MSKCC (Motzer)	Кальций, LDH, гемоглобин, время от диагноза до терапии ≤ 1 мес., статус KPS	Good (0), Intermediate (1‑2), Poor (≥ 3)	Good ≈ 43 мес., Intermediate ≈ 22 мес., Poor ≈ 11 мес.
IMDC	Кальций, LDH, гемоглобин, нейтрофилы, тромбоциты, KPS	Good, Intermediate, Poor	Good ≈ 48 мес., Intermediate ≈ 27 мес., Poor ≈ 13 мес.

Связи

• Renal Cell Carcinoma — основной подтип опухолей почки.
• Clear Cell Renal Cell Carcinoma — наиболее частый субтип RCC.
• Papillary Renal Cell Carcinoma — субтип, связанный с MET‑мут.
• Oncocytoma — доброкачественная опухоль почки, часто дифференцируется от хромофобного RCC.
• Angiomyolipoma — доброкачественная опухоль, часто у пациентов с Туберозным склерозом.
• Nephrectomy — хирургическое лечение, включает частичную и радикальную нефрэктомию.
• Targeted Therapy — система препаратов (TKI, mTOR‑ингибиторы) для метастатического RCC.
• Immunotherapy — PD‑1/CTLA‑4 ингибиторы в первой линии и адъювантной терапии.

Источники

1. ESMO Clinical Practice Guidelines for Kidney Cancer, 2024.
2. NCCN Guidelines® Kidney Cancer, Version 2.2024.
3. Motzer RJ, et al. “Sunitinib versus Interferon Alfa in Metastatic Renal-Cell Carcinoma.” N Engl J Med, 2007.
4. Rini BI, Plimack ER, Stus V, et al. Pembrolizumab plus Axitinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma (KEYNOTE-426). N Engl J Med. 2019. PMID: 30779529
5. WHO Classification of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs, 5th Edition, 2022.
6. Ljungberg B, et al. “EAU Guidelines on Renal Cell Carcinoma.” European Urology, 2023.
7. McDermott DF, et al. “IMDC Risk Model for Metastatic RCC.” J Clin Oncol, 2022.
8. Hsieh JJ, et al. “Liquid Biopsy in RCC: Clinical Applications.” Cancer Discov, 2024.
9. AJCC Cancer Staging Manual, 8-е издание, 2023.
10. European Association of Urology (EAU) Guidelines on Renal Cell Carcinoma, 2024.
11. Méjean A, Ravaud A, Thezenas S, et al. Sunitinib Alone or after Nephrectomy in Metastatic Renal-Cell Carcinoma (CARMENA). N Engl J Med. 2018;379(5):417-427. PMID: 29860937
12. National Comprehensive Cancer Network (NCCN) Clinical Practice Guidelines in Oncology: Kidney Cancer, Version 2024.