ОнкологияСиндром · G95.8

Определение

Метастатическая компрессия спинного мозга (MSCC, Metastatic Spinal Cord Compression) — онкологическая ургентность, вызванная сдавлением дурального мешка и его содержимого (спинного мозга или конского хвоста) опухолевой массой, происходящей из метастаза в теле позвонка или паравертебральной мягкой ткани. Своевременность вмешательства определяет исход: почти все пациенты, сохранявшие способность ходить на момент диагностики, остаются ходячими после лечения, тогда как восстановление утраченной функции — редкость, особенно при тазовых нарушениях.

Эпидемиология

MSCC развивается примерно у 2,5–5% онкологических больных; по данным аутопсий и популяционных когорт частота эпидурального метастатического поражения приближается к 5%, а среди пациентов, умерших от рака, кумулятивная частота госпитализаций по поводу MSCC — около 3,4% PMID: 18420159 PMID: 15629272. Это второе по частоте неврологическое осложнение рака после метастазов в головной мозг; экстрадуральные очаги составляют около 97% всех случаев компрессии PMID: 16310372.

Заболеваемость сильно различается по нозологиям: наивысшая — при миеломе (до 15% по данным одних когорт, 7,9% — по другим) и лимфоме (13,9%), тогда как при раке поджелудочной железы — всего 0,22% PMID: 15629272 PMID: 20630663. У 7–14% пациентов развивается повторный эпизод MSCC на другом уровне PMID: 15629272.

Наиболее частые первичные опухоли: рак простаты, молочной железы и лёгкого — на каждый приходится 15–20% случаев; неходжкинская лимфома, миелома и почечно-клеточный рак — по 5–10%; остальное — колоректальный рак, саркомы, рак из невыявленного первичного очага PMID: 18420159 PMID: 15629272. MSCC служит первым проявлением ранее не диагностированного онкологического заболевания примерно в 20% случаев (диапазон 8–34%) — чаще всего при раке лёгкого, лимфоме, миеломе и раке из невыявленного первичного очага PMID: 18420159 PMID: 15629272 PMID: 21087743. У детей ведущие причины — нейробластома, саркома Юинга, опухоль Вильмса, лимфома и саркомы мягких тканей/кости, причём компрессия чаще исходит из паравертебральных масс, а не из костной ткани позвонка PMID: 15629272.

Этиология и факторы риска

Любая злокачественная опухоль, метастазирующая гематогенно в осевой скелет, потенциально может вызвать MSCC. Наибольший риск — у опухолей с высокой остеотропностью и высокой распространённостью (простата, молочная железа, лёгкое) и у гематологических неоплазий с прямым поражением костного мозга позвонков (миелома, лимфома). Факторы риска конкретного эпизода: известные костные метастазы, быстрый рост опухоли, отсутствие скрининга бессимптомных метастазов у пациентов из групп высокого риска.

Патогенез

Опухолевые клетки достигают тела позвонка гематогенным путём — как по артериальной сети, так и через бесклапанное венозное сплетение Бэтсона, что объясняет предпочтительное метастазирование в осевой скелет независимо от направления кровотока (Ropper AE 2017) (Byrne TN 1992) PMID: 1296600. Из тела позвонка опухоль распространяется кзади в переднее/переднелатеральное эпидуральное пространство; патологический перелом с ретропульсией костного фрагмента добавляет механический компонент сдавления и нестабильность (Ropper AE 2017) (Byrne TN 1992).

Компрессия эпидурального венозного сплетения нарушает венозный отток → развивается вазогенный отёк спинного мозга → повреждение белого вещества; при прогрессировании присоединяется артериальная компрометация с необратимым инфарктом ткани — это патофизиологическое обоснование одновременно и экстренного назначения кортикостероидов, и жёсткой зависимости прогноза от времени до декомпрессии (Ropper AE 2017). Распределение по уровням: грудной отдел — 60–70% случаев, поясничный — 20–25%, шейный — 10–15%; в 10–38% случаев поражение многоуровневое и не смежное (Ropper AE 2017) (Byrne TN 1992).

Классификация

Шкала эпидуральной компрессии спинного мозга Bilsky (ESCC)

Оценивает степень сдавления дурального мешка и спинного мозга по аксиальным T2-МРТ срезам:

СтепеньОписание
0Опухоль ограничена телом позвонка
1aЭпидуральное распространение без деформации дурального мешка
1bДеформация дурального мешка без контакта со спинным мозгом
1cКонтакт со спинным мозгом без его компрессии
2Компрессия спинного мозга с сохранением видимого ликвора вокруг него (высокая степень)
3Компрессия спинного мозга с полным исчезновением ликвора (высокая степень)

Степени 2–3 определяются как высокая степень эпидуральной компрессии; при планировании абляционной SBRT они, как правило, требуют предварительной декомпрессии (см. «Разделяющая хирургия» ниже) — решение зависит также от радиочувствительности опухоли и общего состояния пациента PMID: 29208438 PMID: 42086902.

Шкала нестабильности позвоночника при опухолевом поражении (SINS)

Оценивает механическую нестабильность по локализации, характеру боли, типу костного поражения, выравниванию позвоночника, степени коллапса тела позвонка и вовлечению заднелатеральных элементов; итоговый балл определяет показания к хирургической стабилизации (Fisher CG 2010).

Стадирование

Формального TNM-подобного стадирования для MSCC не существует; используются прогностические шкалы, определяющие тактику и хирургическую курабельность.

ШкалаКомпонентыПрименение
Пересмотренная шкала Токухаши (0–15)ECOG/KPS, внепозвоночные костные метастазы, число поражённых позвонков, висцеральные метастазы, локализация первичной опухоли, неврологический статус по FrankelПрогноз выживаемости для отбора кандидатов на хирургию; более высокий балл — большая ожидаемая выживаемость (Tokuhashi Y 2005)
Шкала TomitaСтепень злокачественности первичной опухоли, висцеральные метастазы, костные метастазыВыбор хирургической стратегии; в проспективной валидации точнее уступает шкале Токухаши (52,9% против 58,7%) PMID: 25035249 PMID: 24869611
NOMS-фреймворкNeurologic (неврологический статус), Oncologic (радиочувствительность опухоли), Mechanical (механическая стабильность), Systemic (соматический статус и прогноз)Интегративный алгоритм принятия решения, на который опирается NCCN

Валидационные данные предостерегают от переоценки любой отдельной шкалы: в проспективной когорте 544 пациентов общая предсказательная точность пересмотренной шкалы Токухаши составила 58,7%, шкалы Tomita — 52,9% PMID: 25035249. NCCN прямо указывает, что прогностические шкалы — вспомогательный, а не определяющий инструмент.

Клиническая картина

Боль в спине предшествует неврологическому дефициту за недели и присутствует почти у всех пациентов (до 95%) — локальная и/или корешковая, усиливается в положении лёжа и ночью, часто сопровождается локальной перкуторной болезненностью (Ropper AE 2017) PMID: 28379788 (Vega Moreno DA 2025) PMID: 41412011.

По мере прогрессирования присоединяются: прогрессирующая двигательная слабость (как правило, симметричная, преимущественно проксимальная), сенсорный уровень, атаксия походки, гиперрефлексия и симптом Бабинского. Нарушение функции сфинктеров и седловидная анестезия — поздние признаки, ассоциированные с плохим восстановлением функции (Ropper AE 2017) (Lee SH 2015).

«Красные флаги», требующие экстренной МРТ: новая или усиливающаяся боль в спине у пациента с известным онкологическим заболеванием, боль в грудном отделе, опоясывающая корешковая боль, любая объективная слабость, сенсорный уровень или новое нарушение функции тазовых органов — при этом скорость нарастания двигательного дефицита определяет срочность вмешательства (Singer E 2025) PMID: 41033840 (Lawton AJ 2019) PMID: 30395488. Исходный (до лечения) статус ходьбы — сильнейший предиктор функционального исхода: практически все пациенты, ходившие самостоятельно на момент диагностики, сохраняют эту способность после лечения PMID: 35279270.

Диагностика

NCCN рекомендует экстренную МРТ всего позвоночника (с контрастированием гадолинием и без) для всех симптомных пациентов — при новой, тяжёлой или прогрессирующей боли, неврологических симптомах или миелопатии; полное исследование всего позвоночника обязательно, поскольку у 15–20% пациентов выявляются дополнительные, клинически не заподозренные очаги на других уровнях (National Comprehensive Cancer Network 2026). Многодисциплинарный обзор ASCO аналогично требует МРТ всего позвоночника, а не только симптомного уровня PMID: 30395488.

При противопоказаниях к МРТ — КТ-миелография; КТ также дополняет МРТ для оценки качества костной ткани, ретропульсии фрагмента и механической нестабильности по шкале SINS (National Comprehensive Cancer Network 2026).

Характерная МРТ-картина: замещение нормального гиперинтенсивного на T1 костномозгового сигнала тела позвонка опухолевой тканью (снижение сигнала на T1, повышение — на T2/STIR), эпидуральный мягкотканный компонент и, при высокой степени компрессии, исчезновение видимого ликворного сигнала вокруг спинного мозга с повышением интенсивности сигнала самого спинного мозга на T2 при отёке.

При MSCC как первом проявлении не диагностированного ранее онкологического заболевания необходима гистологическая верификация (биопсия) — тактика зависит от типа опухоли, а не только от степени компрессии.

Дифференциальный диагноз

  • Дегенеративный стеноз позвоночного канала и грыжа межпозвонкового диска
  • Эпидуральный абсцесс (инфекционная этиология, лихорадка, воспалительные маркёры)
  • Спинальная эпидуральная гематома
  • Компрессионный перелом позвонка без опухолевой инфильтрации (остеопоротический)
  • Лептоменингеальный карциноматоз (диффузное, а не очаговое поражение)
  • Миелит (демиелинизирующий, инфекционный, паранеопластический)
  • Первичная опухоль спинного мозга или интрадуральная опухоль

Лечение

NCCN присваивает категорию 1 рекомендации «хирургия ± стабилизация с последующей лучевой терапией» для отобранных пациентов с эпидуральной компрессией спинного мозга — основанной на исследовании Patchell et al., 2005 (PMID: 16112300); изолированная лучевая терапия остаётся стандартом для пациентов, не являющихся кандидатами на хирургию (National Comprehensive Cancer Network 2026) PMID: 16112300.

Кортикостероиды

Назначаются немедленно при обоснованном клиническом подозрении на MSCC, до подтверждения диагноза визуализацией — с последующей отменой при отрицательной МРТ (National Comprehensive Cancer Network 2026). Исключение: подозрение на первичную лимфому ЦНС без гистологической верификации — стероидов по возможности избегают до биопсии, поскольку они могут смазать гистологическую картину (National Comprehensive Cancer Network 2026).

NCCN указывает минимальную дозу дексаметазона 4 мг каждые 6 часов, отмечая широкий разброс применяемых схем (от 10 до 100 мг) (National Comprehensive Cancer Network 2026). Рандомизированное исследование Sorensen (1994) показало, что высокая нагрузочная доза (96 мг в/в болюсно, затем 96 мг/сут внутрь 3 дня с 10-дневным снижением) перед лучевой терапией улучшает исход по сравнению с отсутствием стероидов: сохранение способности ходить через 3 месяца — 81% против 63%, через 6 месяцев — 59% против 33% PMID: 18420159 (George R 2015).

При этом прямое сравнение нагрузочной дозы 10 мг и 100 мг в/в (с последующими 16 мг/сут в обеих группах) не выявило различий по боли, способности ходить и функции мочевого пузыря PMID: 18420159 (George R 2015). Высокодозные схемы (96 мг/сут) сопряжены с существенной токсичностью — до 14–29% нежелательных явлений, включая фатальные желудочно-кишечные перфорации/кровотечения и стероидный психоз, против практически нулевой частоты при 16 мг/сут; кокрейновский обзор не нашёл значимого преимущества высоких доз над умеренными при большей частоте серьёзных нежелательных явлений (Botterbush KS 2026) PMID: 42206376 (George R 2015).

Практическая схема (умеренная доза): нагрузочная доза дексаметазона 10 мг в/в болюсно, затем 4 мг каждые 6 часов с последующим постепенным снижением на протяжении нескольких недель; более высокая нагрузочная доза резервируется для случаев с тяжёлым или быстро прогрессирующим неврологическим дефицитом (Ropper AE 2017) (Byrne TN 1992). Обязательны гастропротекция (ИПП/H2-блокатор), контроль гликемии и, при длительной терапии, рассмотрение профилактики пневмоцистной пневмонии.

Хирургия против лучевой терапии

Ключевое рандомизированное исследование Patchell et al. (2005, n=101) сравнило прямую декомпрессивную хирургию с последующей лучевой терапией (30 Гр/10 фракций) и изолированную лучевую терапию у пациентов с единственным смежным очагом MSCC, ожидаемой продолжительностью жизни ≥3 месяцев, нерадиочувствительной первичной опухолью и параплегией продолжительностью ≤48 часов; исследование было остановлено досрочно на промежуточном анализе ввиду явного превосходства хирургической группы (George R 2015) PMID: 16112300.

ИсходХирургия + ЛТТолько ЛТ
Сохранение/восстановление способности ходить после лечения84%57% (ОШ 6,2; 95% ДИ 2,0–19,8; p=0,001)
Медиана продолжительности сохранённой способности ходить122 дня13 дней (p=0,003)
Сохранили способность ходить (из ходивших исходно)94%74–76%
Восстановили способность ходить (из не ходивших исходно)63%19%

Данные — Patchell et al., 2005 PMID: 16112300.

Метаанализы в целом подтверждают преимущество комбинации хирургии и ЛТ над изолированной ЛТ по улучшению способности ходить (ОШ 2,65; 95% ДИ 1,60–4,39) и выживаемости к 12 месяцам (ОШ 1,66; 95% ДИ 1,10–2,52), однако субгрупповой анализ показывает, что эффект в основном обусловлен гематологическими опухолями, тогда как для солидных опухолей значимых различий не выявлено; включённые исследования имеют высокий риск систематической ошибки (Haro-Perez P 2025) PMID: 39477818 (Lee CH 2014) (Chen B 2015) PMID: 25536156. Ретроспективное когортное исследование с подбором пар (постпатчелловская эра) обнаружило лучшее раннее восстановление двигательной функции при хирургии (39,2% против 21,5%), но без разницы в итоговой способности ходить, выживаемости или 30-дневной летальности — при этом у 36,7% хирургических пациентов запланированная послеоперационная ЛТ не была завершена PMID: 35267568.

NCCN-показания в пользу хирургии (National Comprehensive Cancer Network 2026):

  • механическая нестабильность позвоночника (оценка по SINS: кифотическая деформация/подвывих, значимая ретропульсия костного фрагмента);
  • отсутствие ранее известного онкологического диагноза (требуется гистологическая верификация);
  • быстрое неврологическое ухудшение на фоне лучевой терапии;
  • ранее проведённая лучевая терапия на этот уровень;
  • компрессия на одном уровне;
  • радиорезистентная гистология (почечно-клеточный рак, меланома, саркома, гепатоцеллюлярная карцинома, часть случаев колоректального рака и НМРЛ).

Исключения из хирургической рекомендации по NCCN: гематологические опухоли (лимфома, миелома, лейкоз — как правило высокорадиочувствительны), ожидаемая продолжительность жизни менее 3 месяцев, параплегия продолжительностью более 24 часов (National Comprehensive Cancer Network 2026).

Разделяющая хирургия (separation surgery)

Концепция ограниченной циркулярной эпидуральной декомпрессии, создающей зазор 2–3 мм между опухолью и спинным мозгом — без попытки макроскопически полной резекции — переводящей высокую степень компрессии по Bilsky (2–3) в низкую, что делает возможным последующее проведение абляционной стереотаксической лучевой терапии (SBRT) в пределах допустимой дозовой нагрузки на спинной мозг PMID: 29208438 PMID: 42086902. Степень эпидурального поражения по Bilsky определяет, требуется ли разделяющая хирургия для безопасного проведения SBRT PMID: 29208438. Для сосудистых опухолей (например, почечно-клеточного рака) NCCN рекомендует предоперационную эмболизацию.

Лучевая терапия: конвенциональное фракционирование и SBRT

NCCN-варианты конвенциональной лучевой терапии: 8 Гр/1 фракция, 20 Гр/5 фракций или 30 Гр/10 фракций; варианты SBRT: 16–24 Гр/1 фракция, 24–28 Гр/2 фракции, 24–30 Гр/3 фракции или 30–40 Гр/5 фракций (National Comprehensive Cancer Network 2026). Стереотаксические режимы предпочтительны при ожидаемой продолжительности жизни ≥3 месяцев (когда целью является абляция опухоли), при радиорезистентной гистологии, для оптимизации обезболивания у отдельных пациентов и при повторном облучении (National Comprehensive Cancer Network 2026).

Рандомизированное исследование CCTG SC.24 (фаза 2/3, n=229) сравнило SBRT 24 Гр/2 фракции с конвенциональной ЛТ 20 Гр/5 фракций: полный ответ по боли через 3 месяца — 35% против 14% (ОР 1,33; 95% ДИ 1,14–1,55; p=0,0002), эффект сохранялся к 6 месяцам, летальных исходов, связанных с лечением, не отмечено PMID: 34126044. По зрелым данным того же исследования: локальный рецидив через 12 месяцев — 6,1% против 28,4%, через 24 месяца — 14,8% против 35,6% (p<0,001); повторное облучение в течение года потребовалось у 2,2% против 15,8%. При этом все компрессионные переломы позвонков 3 степени тяжести (5 из 12) произошли в группе SBRT PMID: 35675854.

Метаанализ рандомизированных исследований (n=642) показал, что SBRT улучшает частоту полного ответа по боли (ОР 2,52 через 3 месяца) без значимой разницы в общем ответе по боли, локальном прогрессировании или выживаемости PMID: 37739318.

Важное ограничение: пациенты с высокой степенью эпидуральной компрессии и клинической миелопатией, как правило, исключаются из режимов первичной SBRT, поскольку допустимая дозовая нагрузка на спинной мозг не позволяет провести абляционное облучение — отсюда парадигма «разделяющая хирургия → SBRT», а не изолированная SBRT PMID: 42086902 PMID: 29208438. При явной компрессии спинного мозга у пациентов с неблагоприятным прогнозом стандартом остаётся конвенциональное фракционирование (8 Гр/1, 20 Гр/5, 30 Гр/10) (National Comprehensive Cancer Network 2026).

Осложнения и токсичность

  • Необратимая параплегия/тетраплегия при задержке диагностики и лечения
  • Стойкая дисфункция тазовых органов (наиболее инвалидизирующее и наименее обратимое осложнение)
  • Осложнения высокодозной стероидной терапии: желудочно-кишечная перфорация/кровотечение, стероидный психоз, гипергликемия
  • Компрессионный перелом позвонка после SBRT (чаще, чем после конвенциональной ЛТ)
  • Раневые и инфекционные осложнения декомпрессивной хирургии у ослабленных онкологических пациентов
  • Незавершение запланированной послеоперационной лучевой терапии из-за общего ухудшения состояния

Прогноз

Определяющий фактор — неврологический и функциональный статус на момент начала лечения: пациенты, сохраняющие способность ходить самостоятельно на момент диагностики, в подавляющем большинстве случаев остаются ходячими после лечения; напротив, восстановление утраченной функции у неходячих пациентов происходит существенно реже и менее полно, особенно при исходной тазовой дисфункции PMID: 35279270 (Ropper AE 2017).

Высокая степень эпидуральной компрессии по Bilsky (2–3) независимо ассоциирована с меньшей общей выживаемостью (ОР 1,78; 95% ДИ 1,27–2,49) и худшим послеоперационным функциональным статусом PMID: 37477422. При этом ни одна из классических прогностических шкал (пересмотренная Токухаши, Tomita) не обладает достаточной точностью для индивидуального прогнозирования — они играют вспомогательную, а не определяющую роль в принятии решения PMID: 25035249 (National Comprehensive Cancer Network 2026).

Скрининг и профилактика

Рутинный скрининг бессимптомных костных метастазов на предмет эпидурального распространения не является стандартом помощи вне специфических групп высокого риска. Рандомизированное исследование PROMPTS у пациентов с кастрационно-резистентным раком простаты и известными костными метастазами не показало преимущества скринингового МРТ с превентивным лечением перед стандартным наблюдением по частоте развития клинической MSCC PMID: 35279270.

Связи

Источники

  • Cole JS, Patchell RA. Metastatic epidural spinal cord compression. Lancet Neurol. 2008;7(5):459-66. PMID: 18420159.
  • Prasad D, Schiff D. Malignant spinal-cord compression. Lancet Oncol. 2005;6(1):15-24. PMID: 15629272.
  • Spinazzé S, Caraceni A, Schrijvers D. Epidural spinal cord compression. Crit Rev Oncol Hematol. 2005;56(3):397-406. PMID: 16310372.
  • Mak KS, Lee LK, Mak RH, et al. Incidence and treatment patterns in hospitalizations for malignant spinal cord compression in the United States, 1998-2006. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011;80(3):824-31. PMID: 20630663.
  • Khasraw M, Posner JB. Neurological complications of systemic cancer. Lancet Neurol. 2010;9(12):1214-27. PMID: 21087743.
  • Ropper AE, Ropper AH. Acute spinal cord compression. N Engl J Med. 2017;376(14):1358-1369. PMID: 28379788.
  • Byrne TN. Spinal cord compression from epidural metastases. N Engl J Med. 1992;327(9):614-9. PMID: 1296600.
  • Spratt DE, Beeler WH, de Moraes FY, et al. An integrated multidisciplinary algorithm for the management of spinal metastases: an International Spine Oncology Consortium report. Lancet Oncol. 2017;18(12):e720-e730. PMID: 29208438.
  • Zeng KL, Maralani PJ, Hardisty M, et al. The transformative role of SBRT in the management of spinal metastases. Nat Rev Clin Oncol. 2026;23(8):582-602. PMID: 42086902.
  • Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine. 2010;35(22):E1221-9. PMID: 20562730.
  • Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, et al. A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine. 2005.
  • Morgen SS, Nielsen DH, Larsen CF, et al. Moderate precision of prognostic scoring systems in a consecutive, prospective cohort of 544 patients with metastatic spinal cord compression. J Cancer Res Clin Oncol. 2014;140(12):2059-64. PMID: 25035249.
  • Aoude A, Amiot LP. A comparison of the modified Tokuhashi and Tomita scores in determining prognosis for patients afflicted with spinal metastasis. Can J Surg. 2014;57(3):188-93. PMID: 24869611.
  • Vega Moreno DA, Reyes Soto G, Lopez-Valdes JC, et al. Comprehensive guide to the diagnosis, management, and treatment of metastatic spinal cord compression syndrome. Surg Oncol. 2026;64:102341. PMID: 41412011.
  • Lee SH, Grant R, Kennedy C, Kilbride L. Positioning and spinal bracing for pain relief in metastatic spinal cord compression in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(9):CD007609.
  • Singer E, Elsayem A, Nassif T, et al. Initial management and disposition of metastatic spinal cord compression in the emergency department: a review of the literature. Ann Med. 2025;57(1):2568117. PMID: 41033840.
  • Lawton AJ, Lee KA, Cheville AL, et al. Assessment and management of patients with metastatic spinal cord compression: a multidisciplinary review. J Clin Oncol. 2019;37(1):61-71. PMID: 30395488.
  • Dearnaley D, Hinder V, Hijab A, et al. Observation versus screening spinal MRI and pre-emptive treatment for spinal cord compression in patients with castration-resistant prostate cancer and spinal metastases in the UK (PROMPTS): an open-label, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2022;23(4):501-513. PMID: 35279270.
  • National Comprehensive Cancer Network. Central Nervous System Cancers. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Version 2.2026.
  • George R, Jeba J, Ramkumar G, Chacko AG, Tharyan P. Interventions for the treatment of metastatic extradural spinal cord compression in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(9):CD006716.
  • Botterbush KS, Patel MS, Srinivas AN, et al. The use of corticosteroid treatment protocols in compressive epidural spinal metastases: current practice and the need for consensus. Spine. 2026. PMID: 42206376.
  • Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, et al. Direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet. 2005;366(9486):643-648. PMID: 16112300.
  • Haro-Perez P, Pinzon-Leal D, Del Pozo-Acosta P, Cruz-Bravo M, Ortiz-Ordonez A. Surgery with or without radiotherapy versus radiotherapy alone for malignant spinal cord compression: an updated meta-analysis. Spine. 2025;50(4):277-284. PMID: 39477818.
  • Lee CH, Kwon JW, Lee J, et al. Direct decompressive surgery followed by radiotherapy versus radiotherapy alone for metastatic epidural spinal cord compression: a meta-analysis. Spine. 2014;39(9):E587-92.
  • Chen B, Xiao S, Tong X, Xu S, Lin X. Comparison of the therapeutic efficacy of surgery with or without adjuvant radiotherapy versus radiotherapy alone for metastatic spinal cord compression: a meta-analysis. World Neurosurg. 2015;83(6):1066-73. PMID: 25536156.
  • Rades D, Küchler J, Graumüller L, et al. Radiotherapy with or without decompressive surgery for metastatic spinal cord compression: a retrospective matched-pair study including data from prospectively evaluated patients. Cancers. 2022;14(5):1260. PMID: 35267568.
  • Sahgal A, Myrehaug SD, Siva S, et al. Stereotactic body radiotherapy versus conventional external beam radiotherapy in patients with painful spinal metastases: an open-label, multicentre, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet Oncol. 2021;22(7):1023-1033. PMID: 34126044.
  • Zeng KL, Myrehaug S, Soliman H, et al. Mature local control and reirradiation rates comparing spine stereotactic body radiation therapy with conventional palliative external beam radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022;114(2):293-300. PMID: 35675854.
  • Wong HCY, Lee SF, Chan AW, et al. Stereotactic body radiation therapy versus conventional external beam radiotherapy for spinal metastases: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Radiother Oncol. 2023;189:109914. PMID: 37739318.
  • Bendfeldt GA, Chanbour H, Chen JW, et al. Does low-grade versus high-grade Bilsky score influence local recurrence and overall survival in metastatic spine tumor surgery? Neurosurgery. 2023;93(6):1319-1330. PMID: 37477422.
Обновлено 13 сентября 2026 г.