ФармакологияСправочник

Определение и принципы

Комбинированная антибиотикотерапия — одновременное назначение двух и более антимикробных препаратов. Это не «чем больше, тем надёжнее»: доказанные показания к комбинации ограничены, а в большинстве рутинных ситуаций она добавляет токсичность, стоимость и давление отбора без выигрыша в выживаемости. Современная парадигма:

  1. При высоких ставках и неопределённости — начать широко (часто комбинацией), чтобы гарантировать хотя бы один активный препарат; предварительно взять посевы.
  2. Контролировать источник (дренирование, удаление устройства).
  3. Переоценить через 48–72 часа по объективным признакам эффекта.
  4. Деэскалировать по результатам, перевести на приём внутрь при возможности и остановить в кратчайший эффективный срок.

Общие принципы выбора и сроков — в статье «Принципы антимикробной терапии»; стюардшип — в «Стюардшип антимикробной терапии».

Зачем комбинируют: пять оснований

ОснованиеСутьПример
СинергизмДва препарата убивают быстрее или полнее, чем сумма действийПрепарат клеточной стенки + аминогликозид против энтерококков, стрептококков, стафилококков, P. aeruginosa; даптомицин + фосфомицин против MRSA
Расширение эмпирического спектраПовысить вероятность активного препарата до получения чувствительностиСептический шок, риск полирезистентных возбудителей
Предупреждение резистентностиСужение «окна отбора мутантов»Туберкулёз; рифампицин и фторхинолоны никогда не назначают в монотерапии
Подавление токсиновИнгибитор синтеза белка (клиндамицин, линезолид) к β-лактаму снижает выработку экзотоксиновИнвазивные стрептококковые и стафилококковые инфекции, некротизирующий фасциит
Активность против биоплёнкиРифампицин проникает в стафилококковую биоплёнку на имплантатеИнфекции протезов при сохранении импланта

Показания, подтверждённые доказательствами

СитуацияРежимОснование и сила доказательств
E. faecalis, эндокардит (чувствительный к пенициллину)Ампициллин + цефтриаксон или ампициллин + гентамицинСинергизм; ампициллин + цефтриаксон одинаково эффективен и менее нефротоксичен, предпочтителен при высоком уровне резистентности к аминогликозидам
S. aureus, эндокардит протезированного клапанаАнтистафилококковый β-лактам или ванкомицин + рифампицин + гентамицин (первые 2 недели)Рифампицин — для инородного материала; гентамицин в начале предупреждает селекцию рифампицин-устойчивых мутантов
Стафилококковая протезная инфекция сустава (DAIR, одноэтапная замена)Партнёр, активный в биоплёнке (идеально фторхинолон) + рифампицинРифампицин повышает успех после санации и сохранения импланта; при двухэтапной замене польза менее ясна; начинать после контроля источника, не сразу
ТуберкулёзКомбинация препаратов (HRZE)Предупреждение резистентности — основное показание к комбинации
P. aeruginosa, высокий риск, шок (эмпирически)Антисинегнойный β-лактам + аминогликозид или фторхинолонПовышает вероятность активного препарата; определённая комбинация не даёт стабильного преимущества по летальности
Инвазивная стрептококковая группы А некротизирующая инфекция и токсический шокβ-Лактам + клиндамицин (или линезолид при резистентности к клиндамицину)Подавление токсинов; наблюдательное преимущество выживаемости
Септический шок, риск резистентных возбудителейβ-Лактам + второй препарат эмпирическиРасширить охват до получения возбудителя, затем сузить
БруцеллёзДоксициклин + рифампицин или аминогликозидКлассические комбинации
Криптококковый менингитАмфотерицин B + флуцитозин (индукция)Клинические исследования

Рифампицин неоднозначен: при стафилококковых протезных инфекциях суммарный эффект почти нулевой; польза очевиднее при DAIR и сохранении импланта, чем при всех инфекциях устройств. В наблюдательном исследовании острой стафилококковой протезной инфекции с санацией неудача лечения составила 32 % при рифампицине и 54 % без него; исходы хуже при старте рифампицина в первые 5 дней после санации и при комбинации с фторхинолоном или клиндамицином в качестве второго препарата — чёткое предупреждение, что схему нужно подбирать, а не «собирать».

Где комбинация вредит

  • β-Лактам + ванкомицин: нефротоксичность. Пиперациллин/тазобактам + ванкомицин повышает острое повреждение почек в 3–4 раза по сравнению с ванкомицином в монотерапии или в сочетании с цефепимом или меропенемом (в ОРИТ около 39 % против 24 %). Исследование CAMERA2 (добавление флуклоксациллина к ванкомицину при бактериемии MRSA) остановлено досрочно из-за избытка острого повреждения почек. Заменять на цефепим или меропенем или не дублировать анти-MRSA охват.
  • Дублирование грамотрицательного покрытия в качестве окончательной терапии — нет выигрыша по летальности, неудачам и предупреждению резистентности при бактериемии P. aeruginosa и нозокомиальной пневмонии, но больше токсичности; комбинация оправдана только эмпирически для гарантии активного препарата.
  • Антагонизм: некоторые пары снижают эффект (например, бактериостатический препарат ослабляет бактерицидный препарат клеточной стенки); выбирать комбинации по документированному синергизму, а не «рефлекторно».
  • Побочный ущерб: широкие режимы истощают защитные анаэробы кишечника, связаны с худшими исходами и C. difficile; антианаэробное покрытие не назначают без показаний.

Оценка ответа через 48–72 часа

Каждого пациента переоценивают по динамике, а не по одному значению.

ОбластьЧто оценивать
КлиническаяЛихорадочная кривая, гемодинамика, разрешение органной дисфункции, подтверждение адекватного контроля источника — стойкие признаки часто означают недренированный очаг, а не «неверный препарат»
ЛабораторнаяЛейкоциты; снижение СРБ и прокальцитонина. Выраженное падение СРБ в первые 4–5 суток предсказывает лучший исход, отсутствие снижения — плохой ответ. Прокальцитонин <0,5 мкг/л или падение ≥80 % от пика при стабильности поддерживает прекращение
МикробиологическаяДокументированная элиминация возбудителя (критична при S. aureus и кандидемии); сохранение положительных посевов — повод эскалации и поиска метастатических очагов

Биомаркёры дополняют, но не решают: решения начать, сменить или остановить терапию не должны опираться на прокальцитонин или СРБ в отдельности; они наиболее полезны при низкой и средней претестовой вероятности.

Причины неэффективности

Прежде чем менять препарат, исключают:

  • неадекватный контроль источника (абсцесс, устройство, обструкция) — самая частая причина;
  • резистентный или неожиданный возбудитель (в том числе приобретённая резистентность на терапии);
  • субтерапевтическая экспозиция или плохое проникновение (дозы, ФК/ФД, ТЛМ);
  • неинфекционная или небактериальная причина (имитаторы);
  • изолированный очаг или биоплёнка.

При внутрибрюшной инфекции не меняют антибиотик рефлекторно при раннем отсутствии эффекта, если повторный контроль источника выполнен в течение 48 часов; при позднем отсутствии эффекта — смена класса.

Смена терапии

  • Деэскалация: после получения возбудителя и чувствительности — сужение до наиболее целевого активного препарата и отмена избыточных (сильная рекомендация Surviving Sepsis Campaign 2026; наблюдательные данные — меньше летальность, короче госпитализация, меньше резистентность).
  • Ступень на приём внутрь: как только больной может принимать препарат, улучшается и имеет надёжное всасывание; стандартные назначения «по умолчанию в/в → внутрь» сокращают терапию и затраты; предпочтительно узкоспектральный препарат (амоксициллин вместо амоксициллина/клавуланата при возможности). Домен раннего перорального перехода платформы SNAP изучает этот подход при бактериемии S. aureus.
  • Эскалация: расширение спектра или смена класса при ухудшении, росте резистентного возбудителя, отсутствии ответа и сохранении инфекции по данным визуализации.

«Тайм-аут» антибиотика

Структурированный пересмотр через 48–72 часа — нужны ли ещё антибиотики, можно ли сузить спектр, перевести на другой путь введения, установить дату окончания — воплощает деэскалацию и составляет ядро стюардшипа.

ТЛМ и мишени ФК/ФД

ПрепаратТип действияМишень
ВанкомицинЗависимость от концентрации и времениAUC24/МПК 400–600 мг·ч/л; остаточная концентрация 15–20 мг/л — несовершенный суррогат, часто не достигает AUC-цели и повышает острое повреждение почек (около 33 % при остаточной концентрации ≥20)
АминогликозидыЗависимость от концентрации, сильный постантибиотический эффектПик/МПК ~8–10; контроль остаточной концентрации для ограничения ото- и нефротоксичности; при высокой остаточной концентрации удлиняют интервал, а не снижают дозу
β-ЛактамыЗависимость от времениfT>МПК не менее 40–70 %, у критических больных всё чаще ≥100 %; продлённая или непрерывная инфузия улучшает достижение цели, хотя значимой разницы летальности по сравнению с интермиттирующим введением не выявлено

Достижение целей у реальных пациентов крайне вариабельно, что обосновывает модельно-информированное прецизионное дозирование (ванкомицин, линезолид, β-лактамы).

Длительность

Короткие курсы — норма для большинства неосложнённых инфекций.

  • BALANCE: 7 против 14 дней при инфекции кровотока не хуже по 90-дневной летальности (14,5 % против 16,1 %); пост-хок анализ с учётом несоблюдения назначенной длительности подтвердил не меньшую эффективность — 7 дней стандарт при неосложнённой бактериемии. Исключены S. aureus, тяжёлый иммунодефицит, протезированные клапаны и эндоваскулярные протезы, синдромы, требующие длительной терапии.
  • SNAP: адаптивная платформа (ранний пероральный переход и другие домены) при бактериемии S. aureus, где длительность дольше и индивидуальна.
  • Протоколы, управляемые биомаркёрами (прокальцитонин, СРБ как более дешёвая альтернатива), безопасно сокращают курс примерно на 1 день, главным образом при респираторных инфекциях и сепсисе в ОРИТ.

Практический алгоритм

  1. Старт: — оценить тяжесть, очаг, локальную резистентность, прежние посевы. Септический шок или высокий риск резистентности → широко, часто комбинация, чтобы гарантировать активный препарат; посевы до антибиотика.

  2. Контроль источника: — выявить и дренировать очаг или удалить устройство; антибиотик не заменяет этого.

  3. Через 48–72 часа («тайм-аут»): — лихорадочная кривая, лейкоциты, динамика СРБ и прокальцитонина, гемодинамика, посевы, статус контроля источника.

  4. Улучшение и возбудитель известен → — деэскалация до наиболее узкого активного препарата, отмена лишних, перевод на приём внутрь.

  5. Нет улучшения → — искать недренированный очаг, резистентный или неожиданный возбудитель, субтерапевтическую дозу (ТЛМ, ФК/ФД), небактериальную причину, прежде чем эскалировать или менять класс.

  6. Комбинация только по показанию: — энтерококковый эндокардит, протезные инфекции, туберкулёз, токсин-опосредованные инфекции, эмпирически при шоке; после получения возбудителя — монотерапия.

  7. Срок: — кратчайший эффективный (например, 7 дней при неосложнённой бактериемии); дата окончания в назначении.

Типичные ошибки

  1. Комбинация «для надёжности» без показания.
  2. Продолжение двойного грамотрицательного покрытия после получения чувствительности.
  3. Ванкомицин + пиперациллин/тазобактам без необходимости (повреждение почек).
  4. Рифампицин в монотерапии, ранний старт после санации, неподходящий партнёр.
  5. Смена антибиотика вместо контроля источника при отсутствии ответа.
  6. Оценка по одному значению СРБ или прокальцитонина; решения только по биомаркёрам.
  7. Игнорирование тайм-аута 48–72 часа; отсутствие даты окончания.
  8. Ванкомицин по остаточной концентрации; аминогликозид с уменьшением дозы вместо удлинения интервала.
  9. Курс 14 дней по привычке при неосложнённой бактериемии, когда достаточно 7.
  10. Антианаэробное покрытие без показаний.

Связи

Источники

  1. Sullivan GJ, et al. How antibiotics work together: molecular mechanisms behind combination therapy. Curr Opin Microbiol. 2020;57:31-40. PMID 32619833.
  2. Paul M, et al. Beta lactam antibiotic monotherapy versus beta lactam-aminoglycoside antibiotic combination therapy for sepsis. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014:CD003344. PMID 24395715.
  3. Babich T, et al. Combination versus monotherapy as definitive treatment for Pseudomonas aeruginosa bacteraemia: a multicentre retrospective observational cohort study. J Antimicrob Chemother. 2021;76(8):2172-2181. PMID 33993273.
  4. Baddour LM, et al. Infective endocarditis in adults: diagnosis, antimicrobial therapy, and management of complications: a scientific statement for healthcare professionals from the American Heart Association. Circulation. 2015;132(15):1435-1486. PMID 26373316.
  5. Zimmerli W, Sendi P. Role of rifampin against staphylococcal biofilm infections in vitro, in animal models, and in orthopedic-device-related infections. Antimicrob Agents Chemother. 2019;63(2):e01746-18. PMID 30455229.
  6. Beldman M, et al. If, when, and how to use rifampin in acute staphylococcal periprosthetic joint infections, a multicentre observational study. Clin Infect Dis. 2021;73(9):1634-1641. PMID 33970214.
  7. Meyer NJ, Prescott HC. Sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2024;391(22):2133-2146. PMID 39774315.
  8. Ong SWX, et al. Accounting for non-adherence to assigned antibiotic treatment duration for bloodstream infection (BALANCE): a post-hoc analysis of a randomised clinical trial. Lancet Infect Dis. 2026;26:250-259. PMID 41237792.
  9. Prescott HC, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2026. Intensive Care Med. 2026;52:863-936. PMID 41870560.
  10. Hua C, et al. Necrotising soft-tissue infections. Lancet Infect Dis. 2023;23(3):e81-e94. PMID 36252579.
Обновлено 24 октября 2026 г.